Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2008 г. N 2131/08 Суд удовлетворил требования о взыскании убытков, причиненных нахождением павильонов ответчика на территории принадлежащего истцу рынка, поскольку с момента уведомления заявителя о прекращении договора аренды ответчиком не вносилась плата за пользование торговым местом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2008 г. N 2131/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Казиева Х.Х.-М. от 25.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2007 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2007 по делу N А25-323/07-13, установил:

индивидуальный предприниматель Аджиев С.М. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Казиеву Х.Х.-М. о взыскании 109904 рублей 55 копеек убытков, причиненных нахождением вагонов-павильонов ответчика на территории принадлежащего истцу рынка.

Решением от 14.06.07 иск удовлетворен.

Постановлением кассационной инстанции от 07.11.2007 решение оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно пункту 2 статьи 1105 Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Установив, что с момента уведомления ответчика о прекращении договора от 31.12.03 на территории рынка находился принадлежащий ему вагон-павильон, плата за пользование торговым местом не вносилась ответчиком, суд правомерно удовлетворил иск.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А25-323/07-13 по заявлению Казиева Х.Х.-М. от 25.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2007 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова