Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 4872/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании земельного налога оставлено без удовлетворения, поскольку общество не использует земельный участок в сельскохозяйственных целях, в связи с чем суд пришел к выводу о невозможности применения ставки, установленной для земельных участков, отнесенных к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 4872/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КВ-Авто" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2008 по делу N А56-11088/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "КВ-Авто" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по городу Санкт-Петербургу от 10.01.2007 N 1202 о взыскании 362332 рублей земельного налога за 9 месяцев 2006 года.

Решением суда первой инстанции от 24.08.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что при исчислении суммы налога инспекция завысила ставку земельного налога.

Между тем суды апелляционной и кассационной инстанций учли положения пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона города Санкт-Петербурга от 28.11.2005 N 611-86 "О земельном налоге в Санкт-Петербурге".

Поскольку общество не использует земельный участок в сельскохозяйственных целях, они пришли к выводу о невозможности применения ставки 0,004 процента от кадастровой стоимости участка, установленной для земельных участков, отнесенных к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства.

Ссылка общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2007 по делу N А56-19762/2007 не опровергает выводов судов апелляционной и кассационной инстанций, поскольку, ими учтены дополнительные обстоятельства, ранее не рассмотренные при вынесении судебного акта по этому делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-11088/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева