Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 4987/08 Суд установил, что земельный участок не является собственностью общества и не принадлежит ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем общество не обязано платить земельный налог за спорный участок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 4987/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по городу Анапа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2007 по делу N А32-28755/2006-52/613 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Детский спортивно-оздоровительный комплекс "Антей" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по городу Анапа от 29.09.2006 N 167-Д о начислении земельного налога за 2006 год и пеней.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что общество неосновательно освобождено от уплаты земельного налога за земельный участок площадью 43953 кв.м.

Между тем суды установили, что земельный участок не является собственностью общества и не принадлежит ему на праве постоянного (бессрочного) пользования. В связи с этим суды признали, что общество не обязано платить земельный налог за этот участок.

Принимая судебные акты, суды учли положения пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-28755/2006-52/613 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева