Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2008 г. N 2314/08 Суд удовлетворил требование о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя, поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2008 г. N 2314/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев заявление МУП "Коченевское районное жилищно-коммунальное хозяйство" (ул. Чехова, д. 22, р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область, 632644) от 25.01.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2007 по делу N А45-9124/06-35/44 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9124/06-35/44 удовлетворен иск конкурсного управляющего ГУП Коченевского района "Производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ГУП "ППЖКХ") о взыскании с МУП "Коченевское районное ЖКХ" 100727,76 рубля задолженности по договору аренды от 01.06.2005 N 20 и 5202,60 рубля пени, и выдан исполнительный лист от 26.06.2006 N 166158.

По результатам торгов по продаже прав требования ГУП "ППЖКХ" к должнику на общую сумму 1860813,73 рубля, в том числе, права требования по этому исполнительному листу, победителем признано ООО "Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро", заключившее с должником - ГУП "ППЖКХ" договор об уступке права требования от 09.04.2007.

ГУП "ППЖКХ" исключено из единого государственного реестра юридических лиц 23.07.2007 в связи с завершением в отношении него конкурсного производства.

Определением от 31.07.2007 Арбитражный суд Новосибирской области отказал ООО "Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" в замене им взыскателя по указанному исполнительному листу, полагая, что соглашение об уступке права требования от 09.04.2007 не соответствует правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2007, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 20.12.2007, определение от 31.07.2007 отменено и произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 26.06.2006 N 166158.

Суды двух инстанций пришли к выводу о том, что имеющимися в деле материалами подтверждены обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Оснований для переоценки выводов судов двух инстанций не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-9124/06-35/44 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 03.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

Ю.А. Киреев