Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 2322/08 Поскольку не доказан факт выбытия спорного имущества из владения истца помимо его воли, оно не может быть истребовано у ответчика, являющегося добросовестным приобретателем

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 2322/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лоренал" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.04.2007 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 13.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2007 по делу N А40-64412-06-52-481, установил:

ООО "Лоренал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "М-Сервис" об истребовании из незаконного владения ответчика нежилые помещения общей площадью 3336,5 кв. м по адресу: Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 1.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ЗАО "Синтез ХКМ", ООО "Синтистрой", ООО "Электрохим", ООО "СтайлПромТорг".

Решением от 26.04.2007 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суды признали ООО "М-Синтез" добросовестным приобретателем спорных помещений.

Суд пришел к выводу, что в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации спорное имущество может быть истребовано у ответчика только в случае выбытия указанного объекта из владения истца помимо его воли. Доказательств такого выбытия истцом не представлено, поэтому судом отказано в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Из оспариваемых судебных актов и представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А40-64412-06-52-481 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лоренал" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.04.2007 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 13.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова