Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 5110/08 Налоговый орган обязан возместить экспортный НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 5110/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.09.2007 по делу N А05-7472/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2008 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Даммерс-лес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от 25.05.2007 N 14-23/13.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.09.2007 заявление общества удовлетворено. На инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем совершения действий, направленных на возмещение из бюджета 11244 рублей налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 года.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.02.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, инспекция указывает на неправомерное применение обществом налогового вычета в связи с неподтверждением реального осуществления поставок лесоматериалов его поставщиками. Также инспекция полагает о наличии схемы взаимодействия общества с поставщиками, направленной на необоснованное получение налоговой выгоды в виде незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит указанных оснований.

Положениями статей 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок и условия возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета и применения налоговых вычетов.

Удовлетворяя заявленное требование, суды трех инстанций сочли, что обществом представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями названных норм, которыми подтвержден факт экспорта товаров, поступления валютной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщику. Доказательств того, что документы, представленные налогоплательщиком содержат неполные, недостоверные или противоречивые сведения, инспекцией не представлено.

Признавая несостоятельными доводы инспекции со ссылкой на ненадлежащее исполнение контрагентами поставщиков общества своих налоговых обязательств, судебные инстанции исходили из того, что доказательств получения необоснованной налоговой выгоды обществом при исполнении им налоговых обязанностей и наличия схемы, направленной на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, инспекцией не представлено.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" определено, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Судами трех инстанций сделан вывод о непредставлении инспекций доказательств того, что обществу было известно о нарушениях налогового законодательства, допускаемых поставщиками экспортируемого им товара, в связи с чем указанные инспекцией обстоятельства не подтверждают необоснованное получение налоговой выгоды обществом.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Архангельской области N А05-7472/2007 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.09.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.В. Сарбаш