Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2008 г. N 04АП-3415/08

г. Чита

23 октября 2008 г.

Дело N А19-8379/08-24

Судья Лешукова Т.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Иркутская проектная компания" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2008 г. по делу N А19-8379/08-24, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская проектная компания" к ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска о признании недействительным решения налогового органа в части,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

ООО "Иркутская проектная компания" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2008 г. по делу N А19-8379/08-24, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская проектная компания" к ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска о признании недействительным решения налогового органа в части.

Апелляционная жалоба ООО "Иркутская проектная компания" подписана представителем Салминой М.О. К апелляционной жалобе ООО "Иркутская проектная компания" приложена доверенность, которой Салмина Маргарита Олеговна уполномочивается представлять интересы ООО "Иркутская проектная компания", связанные с деятельностью Общества.

Данная доверенность выдана 07.07.2008 года. Согласно части 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность сохраняет силу в течение года со дня ее совершения, если в ней не указан срок.

Вместе с тем, в доверенности от 07 июля 2008 года указан срок ее действия - до 31 января 2008 года, т.е. срок действия доверенности заканчивается ранее даты ее выдачи.

Таким образом, представленная доверенность на имя Салминой М.О. содержит противоречивые сведения о сроке ее действия, в связи с чем, невозможно сделать вывод о действии доверенности в период подписания и направления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.

Следовательно, в нарушение п.4 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к апелляционной жалобе не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя Салминой М.О. на подписание и подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Иркутская проектная компания" уплатило госпошлину в размере 1000 руб. платежным поручением N 224 от 06.10.2008 г.

На основании 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Иркутская проектная компания" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2008 г. по делу N А19-8379/08-24, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "21" октября 2008 г., возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить ООО "Иркутская проектная компания" уплаченную госпошлину в размере 1000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба от 09.10.2008 года на 1 листе, копия Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2008 г. на 8 листах, копия доверенности от 07.07.2008 г. на 1 листе, платежное поручение N 224 от 06.10.2008 года, конверт от 09.10.2008 г.

Судья

Т.О. Лешукова