Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 04АП-803/09

г. Чита

30 апреля 2009 г.

дело N А19-16024/2008

Судья Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Научно-Производственная Компания - Специализированные Ремонты и Уникальные Технологии" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2009 года по делу N А19-16024/08 по иску открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозо-бумажный комбинат" к закрытому акционерному обществу "Научно-Производственная Компания - Специализированные Ремонты и Уникальные Технологии" о взыскании 74 051,32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Научно-Производственная Компания - Специализированные Ремонты и Уникальные Технологии" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2009 года по делу N А19-16024/2008.

Определением от 18 марта 2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 10 апреля 2009 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

03 апреля 2009 года в адрес суда поступили документы, направленные заявителем во исполнение определения от 16 марта 2009 года - факсимильные копии доверенности N 14 от 10.02.2009, платежного поручения N 55 от 24.03.2009. Согласно информации, указанной на копии платежного поручения, подлинник документа направлен по почте 01.04.2009, что послужило основанием для ожидания его поступления в адрес суда.

Обычное время доставки почтовой корреспонденции из г. Ангарска до г. Читы составляет не более 15 дней. В данной ситуации суд фактически продлил время ожидания поступления в адрес суда документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения, на 20 дней. Однако до настоящего момента документы, устраняющие недостатки апелляционной жалобы, в суд не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Капустина