г. Чита |
|
09 декабря 2008 г. |
Дело N А78-992/2008-С3-9/34 |
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Доржиева Э.П.,
судей: Борголовой Г.В., Ячменева Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу ООО "МАТ и К"
(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)
на Решение Арбитражного суда Читинской области от 09 сентября 2008 г. по делу N А78-992/2008-С3-9/34, по заявлению ООО "МАТ и К" к Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите о признании недействительным решения налогового органа (суд первой инстанции Э.В. Ткаченко)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: Скляров Д.Н. (доверенность от 12.11.2008 г. N 05-108621);
установил:
ООО "МАТ и К" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите о признании недействительным решения N 21-30/8 от 25 января 2008 года "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 213631 руб. 40 коп., начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 69118 руб. 94 коп., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1100871 руб.
Решением от 09 сентября 2008 года суд отказал в удовлетворении заявленных требований, в обоснование указав, что представленные первичные документы (счета-фактуры, товарные накладные) содержат недостоверную информацию и не могут являться основанием для принятия налога к вычету или возмещению. Кроме того, налоговые вычеты заявлены не в том налоговом периоде.
Не согласившись с указанным решением, ООО "МАТ и К" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования. Считают, что налогоплательщиком в налоговый орган были представлены надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах (в том числе железнодорожные накладные, счета-фактуры с выделенной суммой налога), все условия права на вычет обществом соблюдены. Доказательств недобросовестности налогоплательщика инспекцией не представлено. Кроме того, инспекцией не отражены в решении результаты проверки возражений и приложенные к ним документы.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от ООО "МАТ и К" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите не возражал против заявленного ходатайства.
В соответствии с п.1 ст.265 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При подаче апелляционной жалобы ООО "МАТ и К" уплачена госпошлина в размере 1000 руб.
На основании 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Производство по апелляционной жалобе ООО "МАТ и К" на решение Арбитражного суда Читинской области от 09.09.2008 г., принятое по делу N А78-992/2008-С3-9/34, прекратить.
2.Возвратить ООО "МАТ и К" уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Э.П. Доржиев |
Судьи |
Г.Г. Ячменев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-992/2008
Истец: ООО "МАТ и К"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите, МРИ ФНС РФ N2 по городу Чите
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2008 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3369/08