Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 20АП-4229/13

г. Тула

13 сентября 2013 г.

Дело N А62-1464/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11.09.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 13.09.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Холиной Е.А., при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца - индивидуального предпринимателя Никитенкова В.В. (ОГРНИП 304672504400041, ИНН 672504959030) - Новикова А.В. (доверенность от 28.07.2011) и представителей ответчика - индивидуального предпринимателя Джевало Е.В. (ОГРНИП 304673130300436, ИНН 672900483877) - Вершкова М.А. (доверенность от 17.06.2013) и Хвостова М.Л. (доверенность от 23.08.2013), в отсутствие сторон после перерыва, при рассмотрении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Джевало Е.В. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.05.2013 по делу N А62-1464/2013 (судья Селевончик А.Г.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Никитенков В.В. (далее - ИП Никитенков В.В.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Джевало Е.В. (далее - ИП Джевало Е.В.) о взыскании долга по договору перевозки от 15.01.2012 в сумме 861 414 рублей 40 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 21.05.2013 исковые требования удовлетворены и распределены судебные расходы по делу.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

До вынесения судом судебного акта по делу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (л.д.81) и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное Верешковым В.В. представителем по доверенности от 05.09.2013 (л.д.82). Данная доверенность содержит полномочия указанного лица на отказ от иска и апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, заявителю известны и понятны.

На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 рублей была уплачена 25.06.2013 платежным поручением N 111.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Джевало Елены Викторовны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.05.2013 по делу N А62-1464/2013.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Джевало Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.05.2013 по делу N А62-1464/2013 прекратить.

Возвратить Джевало Елене Викторовне из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Г. Сентюрина