Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 04АП-4767/10

г. Чита

10 ноября 2010 г.

дело N А19-17311/2010

Судья Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца по делу, общества с ограниченной ответственностью "Мастер Ф", на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2010 года по делу N А19-17311/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" к обществу с ограниченной ответственностью "СИКО" в лице конкурсного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича, Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" (далее - ООО "Мастер Ф") обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2010 года по делу N А19-17311/2010, которым исковое заявление ООО "Мастер-Ф" принято к производству суда, назначены подготовка и предварительное судебное заседание по делу.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о принятии искового заявления к производству не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 127).

Определение от 23 сентября 2010 года не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить общества с ограниченной ответственностью "Мастер Ф".

Судья

Л.В. Капустина