г. Чита |
|
07 ноября 2008 г. |
Дело N А10-2256/08 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2008 года по делу N А10-2256/08
по заявлению Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер" о взыскании финансовых санкций в размере 1648,50 рублей
Установил:
01 октября 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2008 года по делу N А10-2256/08.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2008 года названная апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 частью 4, частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ООО "Строймастер" копии апелляционной жалобы и документов, которые у Общества отсутствуют).
Срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, обеспечивающий поступление документов в суд названным определением был установлен заявителю до 05 ноября 2008 года.
28 октября 2008 года в адрес Четвёртого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба, подписанная юрисконсультом Е.В. Веретениной, как устраняющая недостатки только по части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не выполнены.
В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2008 года по делу N А10-2256/08, вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба от 01.10.08г на 2-х листах, копия доверенности на имя Веретениной Е.В. на 1-м листе, копия почтового конверта от 25.09.08г. на 1-м листе, копия решения суда от 26.08.08г. на 4-х листах, апелляционная жалоба от 28.10.2008 г. на 2-х листах, почтовый конверт N 29693, всего- на 11-и листах.
Судья |
Е.В. Желтоухов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А10-2256/2008
Истец: Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия, Управление ПФ РФ в Кабанском районе - филиал ОПФ РФ (ГУ) по РБ, УПФР в Кабанском районе РБ
Ответчик: ООО "Строймастер"
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2008 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3241/08