Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2010 г. N 04АП-3968/10

г. Чита

07 октября 2010 г.

Дело N А58-4357/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации МО "Среднеколымский улус (район)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2010 года по делу N А58-4357/2010 по иску ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" к Администрации муниципального образования "Среднеколымский улус (район)" о взыскании 3 073 780,43 рублей, 3-е лицо - Министерство финансов Республики Саха (Якутия),

установил:

Определением от 07 сентября 2010 года апелляционная жалоба Администрации МО "Среднеколымский улус (район)" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06 октября 2010 года представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу.

Указанное определение заявителем получено 23 сентября 2010 года, о чем имеются почтовые уведомления о вручении заказных писем N 67200030420617 и N 67200030420600.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд 29 сентября 2010 года от заявителя поступили доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу.

Доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - Министерству финансов РС (Я) - заявителем не представлены.

Таким образом, в установленный срок заявитель не устранил в полном объеме недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 23 л.

Судья

С.И. Юдин