Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 г. N 04АП-4842/10

г. Чита

12 ноября 2010 г.

N А58-867/2010

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Олекминское автотранспортное предприятие N 4" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2010 года по делу N А58-867/2010 по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" к обществу с ограниченной ответственностью "Олекминское автотранспортное предприятие N 4" о взыскании 1 353 063,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Олекминское автотранспортное предприятие N 4" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2010 года по делу N А58-867/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом первой инстанции обжалуемое решение вынесено 14 сентября 2010 года. Срок подачи жалобы на оспариваемое решение истек 14 октября 2010 года. Апелляционная жалоба направлена в суд 20 октября 2010 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Указание даты направление копии решения в адрес заявителя таким ходатайством не является.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвращением апелляционной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Стрелков А.В.