Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 г. N 04АП-3522/08

г. Чита

01 декабря 2008 г.

Дело N А78-3771/2008-С1-1/161

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Буркова О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП "ЖКХ Могзон" Администрации городского поселения "Могзонское" на решение Арбитражного суда Читинской области от 07 октября 2008 года по делу N А78-3771/2008-С1-1/161 по иску ОАО "Читинская энергосбытовая компания" к МУП "ЖКХ Могзон" Администрации городского поселения "Могзонское" о взыскании 334 807,35 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - МУП "ЖКХ Могзон" Администрации городского поселения "Могзонское" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области от 07 октября 2008 года по делу N А78-3771/2008-С1-1/161.

30 октября 2008 года указанная апелляционная жалоба арбитражным судом апелляционной инстанции была оставлена без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, установленным частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- отсутствием документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы;

- отсутствием документов, подтверждающих уплаты государственной пошлины.

Копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2008 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу: п. Могзон, ул. Советская, 68. Согласно почтовому уведомлению о вручении N 67391 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем была получена 05 ноября 2008 года.

В установленный определением от 30 октября 2008 года срок - 28 ноября 2008 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю - МУП "ЖКХ Могзон" Администрации городского поселения "Могзонское".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.Н. Буркова