Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 04АП-1131/11

г.Чита

07 апреля 2011 г.

Дело N А78-8076/2010

Резолютивная часть определения объявлена 06.04.2011.

В полном объеме определение изготовлено 07.04.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ЗАО работников "НП Читагражданпроект" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.02.2011 по делу N А78-8076/2010 (судья Чайковская Н.В.) по иску ООО "Свое жилье" (ОГРН 1057536094989) к ЗАО работников "НП Читагражданпроект" (ОГРН 1027501155285) о взыскании денежных средств, при участии представителя истца Алабужевой И.Р. по доверенности от 11.10.10, представителя ответчика Смоголева А.С. по доверенности от 05.04.11,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Свое жилье" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском (уточнив требования) к закрытому акционерному обществу работников "Народное предприятие Читагражданпроект" о взыскании 2 500 000 рублей убытков по договору N 633 от 15.12.2006. До рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А78-1853/2009.

Определением от 28 февраля 2011 года арбитражный суд заявленное ходатайство удовлетворил, объединил дела N А78-1853/2009 и N А78-8076/2010 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив общему делу N А78-1853/2009.

Ответчик в апелляционной жалобе просит принятое определение отменить, ссылаясь на то, что объединение дел в одно производство увеличит срок рассмотрения настоящего дела на неопределенный срок. Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился, просит определение оставить без изменения. Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва поддержала.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Исходя из буквального толкования указанной статьи возможность обжалования определения об объединении дел в одно производство не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Забайкальского края об объединении дел в одно производство от 28 февраля 2011 года по делу N А78-8076/2010 прекратить.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Л.В.Капустина К.Н.Даровских