Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 04АП-5071/10

г. Чита

24 декабря 2010 г.

дело N А10-2617/2010

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Бенилюкс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 октября 2010 года по делу N А10-2617/2010 по иску индивидуального предпринимателя Сергеевой Маргариты Найдановны к закрытому акционерному обществу "Бенилюкс" о признании договора купли-продажи опциона на право аренды нежилого помещения незаключенным и взыскании 66 250 руб., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Новый город",

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Бенилюкс" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 октября 2010 года по делу N А10-2617/2010.

Определением от 24 ноября 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 22 декабря 2010 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю и получена им 02 декабря 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 672000 32 28247 3.

В срок, установленный в определении суда - 22 декабря 2010 года, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков