Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N 04АП-5057/10

г. Чита

07 декабря 2010 г.

дело N А58-5344/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А58-5344/2010 по иску Максимова Николая Николаевича к директору общества с ограниченной ответственностью "Энергия" Катеринкину Роману Викторовичу о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (суд первой инстанции: судья Федорова М.И.),

уСТАНОВИЛ:

Максимов Николай Николаевич (Максимов Н.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к директору общества с ограниченной ответственностью "Энергия" Катеринкину Роману Викторовичу (Катеринкин Р.В, ответчик) о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Энергия" б/н от 19.09.2008.

Определением суда от 27.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (ООО "Энергия", третье лицо).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2010 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ООО "Энергия" обратилось с апелляционной жалобой, просило указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в иске Максимова Н.Н. к Катеринкину Р.В.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 года апелляционная жалоба принята к производству.

Стороны и третье лицо о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствовала рассмотрению дела в их отсутствие.

01 декабря 2010 года в суд поступило заявление истца Максимова Н.Н. об отказе от своих исковых требований по делу в полном объеме, в котором он просил производство по делу прекратить.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ истца от иска противоречил бы закону или нарушал права других лиц. У суда имеются основания принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции принят отказ от иска и прекращено производство по делу, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2010 подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления Максимовым Н.Н. и при подаче апелляционной жалобы ООО "Энергия", подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Максимова Николая Николаевича от иска к директору общества с ограниченной ответственностью "Энергия" Катеринкину Роману Викторовичу о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010 года по делу N А58-5344/2010 отменить.

Производство по делу N А58-5344/2010 прекратить.

Возвратить Максимову Николаю Николаевичу 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по квитанции N 24 от 28.07.2010.

Возвратить Катеринкину Роману Викторовичу 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу, уплаченную по квитанции N 65 от 08.11.2010.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова