Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 04АП-5057/10

г. Чита

14 декабря 2010 г.

Дело N А58-5344/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Максимова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010 года по делу N А58-5344/2010 по иску Максимова Николая Николаевича к директору ООО "Энергия" Катеринкину Роману Викторовичу о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале, 3-е лицо: ООО "Энергия",

установил:

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными им в пункте 22 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании, указанные правила о выборе даты судебного заседания не распространяются на случаи обжалования определений, за исключением определений об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения и о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Энергия" поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010 года по делу N А58-5344/2010 об оставлении искового заявления без рассмотрения, которая определением от 24 ноября 2010 года была принята к производству, судебное разбирательство назначено на 6 декабря 2010 года.

01 декабря 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца Максимова Николая Николаевича об отказе от иска, подписанное Максимовым Н.Н. (т.2, л.д.73-77). Материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2010 года (резолютивная часть объявлена 06 декабря 2010 года) отказ истца - Максимова Николая Николаевича от иска по настоящему делу был принят судом апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010 года по делу N А58-5344/2010 отменено, производство по делу прекращено.

После вынесения указанного постановления в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Максимова Николая Николаевича, подписанная представителем истца адвокатом К.Н. Антроповым, на тот же судебный акт - определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010 года по делу N А58-5344/2010. Указанная жалоба в суд первой инстанции подана 26 ноября 2010 года, в суд апелляционной инстанции поступила и зарегистрирована 7 декабря 2010 года.

В связи с тем, что апелляционная жалоба, поданная от имени Максимова Н.Н. представителем К.Н. Антроповым, поступила после вынесения постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2010 года по делу N А58-5344/2010, которым был принят отказ истца от иска, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба Максимова Н.Н. должна быть возвращена заявителю по основаниям по аналогии с основанием, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что 01 декабря 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца Максимова Николая Николаевича о недоверии адвокату Антропову К.Н., в связи с чем Максимов Н.Н. просит считать доверенность от 27 августа 2010 года, выданную Антропову К.Н., недействительной (т.2, л.д.78).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Максимову Николаю Николаевичу государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежной квитанции N 70 от 13 ноября 2010 года, выдав справку.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 15 листах (в том числе, платежная квитанция N 70 от 13 ноября 2010 года, справка на возврат госпошлины).

Судья

Л.В. Оширова