Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2008 г. N 04АП-3239/08

г. Чита

18 ноября 2008 г.

Дело N А10-2252/08

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Рылова Д.Н.,

судей Доржиева Э.П., Ячменёва Г.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б, апелляционную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2008 года по делу N А10-2252/08

по заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия к индивидуальному предпринимателю Галсановой Надежде Степановне о взыскании 37 руб. 70 коп.,

(суд первой инстанции Мархаева Г.Д-С.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было;

от заинтересованного лица: не было;

установил, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республики Бурятия (далее - Учреждение, фонд) обратилось с заявлением к индивидуальному предпринимателю Галсановой Надежде Степановне о взыскании финансовых санкций в размере 37 руб. 70 коп. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд первой инстанции решением от 26 августа 2008 г. в удовлетворении требования заявителю отказал, сославшись на несоблюдение порядка привлечения лица к ответственности.

Не согласившись с решением суда, Учреждение обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на соблюдение учреждением порядка привлечения общества к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства по делу в связи с оплатой предпринимателем Галсановой Н.С. штрафных санкций в сумме 37 руб. 70 коп..

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, представителя на рассмотрение дела не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 49 АПК РФ суд находит возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Отказываясь от апелляционной жалобы заявитель своим усмотрением распорядился правом на судебную защиту нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов, гарантированных ст. 46 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2008 года по делу N А10-2252/08.

Производство по апелляционной жалобе Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2008 года по делу N А10-2252/08, прекратить.

Разъяснить Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия ч.5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в силу которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий по делу: Рылов Д.Н.

Судьи

Доржиев Э.П. Ячменёв Г.Г.