|
15 мая 2012 г.
|
Дело N А58-204/2012
|
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава - исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) Алексеева Е.В. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2012 года по делу N А58-204/2012
по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Агентство по развитию территорий" (ОГРН 1061435000692, ИНН 1435166660, адрес места нахождения: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, д. 51, 1) к Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республика Саха (Якутия) (ОГРН 1033801033155, адрес места нахождения: 664000, г. Якутск, ул. Дзержинского, д. 52/1) о признании незаконным и отмене постановления;
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава - исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) Алексеевой Е.В. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2012 года по делу N А58-204/2012.
Определением от 12 апреля 2012 года апелляционная жалоба судебного пристава - исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) Алексеевой Е.В. судом апелляционной инстанции оставлена без движения на основании части 3, пунктов 3-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроком до 14 мая 2012 года в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Муниципального унитарного предприятия "Агентство по развитию территорий" и отсутствием документа, подтверждающего полномочия судебного пристава - исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) Алексеевой Е.В. на подписание апелляционной жалобы.
Согласно отчету о публикации судебных актов определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 13 апреля 2012 года.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 апреля 2012 года получено судебным приставом - исполнителем Алексеевой лично 18 апреля 2012 года и 19 апреля 2012 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 67200048602326, N 67200048602333.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.
Таким образом, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05.
К сроку, установленному судом для устранения недостатков (14 мая 2012 года) судебный пристав - исполнитель Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) Алексеева Е.В. не представила документы в устранение недостатков апелляционной жалобы, указанные в определении от 12 апреля 2012 года, а также не уведомила суд апелляционной инстанции об устранении недостатков путем направления документов в суд. Таким образом, Министерство имущественных отношений Иркутской области не устранило обстоятельства, послужившие основанием оставления его апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) возвращает апелляционную жалобу.
В случа
