Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2007 г. N 04АП-2930/07

г. Чита

20 сентября 2007 г.

Дело N А19-6358/07-50

Судья __Доржиев Э.П.,__

ознакомившись с апелляционной жалобой ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2007 г. по делу N А19-6358/07-50, по заявлению ООО "Виктория" к ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска о признании незаконным решения налогового органа в части,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска обратилась в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2007 г. по делу N А19-6358/07-50, по заявлению ООО "Виктория" к ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска о признании незаконным решения налогового органа в части.

Определением от 20.06.2007 г. апелляционная жалоба налогового органа, поступившая в Четвертый арбитражный апелляционный суд 18 июня 2007 года, была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предлагалось в срок до 20 июля представить в арбитражный суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле. Определением от 23.07.2007 года срок продлен судом до 20.08.2007 г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, налоговым органом не были устранены. Апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании п.5 ч.1 с 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Апелляционная жалоба ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска повторно поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 17.09.2007 г.

Обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 21.05.2007 г., следовательно, датой вступления в законную силу является 21.06.2007 г. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2007 г. по делу N А19-6358/07-50, истек 21.06.2007 г.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Иркутской области апелляционная жалоба вторично поступила в суд 04.09.2007 г., т.е. с пропуском установленного для обжалования срока.

В соответствии с п.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска ходатайство о восстановлении пропущенного срока не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2007 г. по делу N А19-6358/07-50, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "17" сентября 2007 г., возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Э.П. Доржиев