Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 04АП-1023/11

г. Чита

24 мая 2011 г.

Дело N А10-499/2011

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2011 года по делу N А10-499/2011 по иску Дмитриева Владимира Александровича ИНН 850400018292 к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Юбилейный" ОГРН 1020300967686 ИНН 0323033282 о признании не имеющим силы решения Совета директоров закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" о назначении годового общего собрания акционеров (суд первой инстанции: судья Г.В.Борголова),

установил:

Дмитриев Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о признании не имеющим силы решения Совета директоров закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" о назначении годового общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" на 10 часов 2.03.2011.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика следующих доказательств:

протокола повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" от 19.12.2010;

документа счётной комиссии общества о регистрации участников общего собрания акционеров общества от 30.06.2010;

протокола счётной комиссии общества о результатах голосования на общем собрании акционеров общества от 30.06.2010.

В качестве доказательств невозможности самостоятельного получения указанных документов истец представил письмо N 121 от 15.10.2010, два требования о предоставлении копий документов общества от 27.12.2010, почтовое уведомление N 67000020127843.

Ответчиком заявлено аналогичное ходатайство об истребовании у истца следующих документов, в связи с их отсутствием у ЗАО "Торговый дом "Юбилейный":

протокола общего собрания акционеров ЗАО "Торговый дом "Юбилейный", подтверждающего принятие общим собранием решения о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров в составе: Раднатарова А.В., Цыреновой С.Ж., Коняевой Л.Е., Будуевой С.Д. и Раднатаровой О.М.;

- протокола общего собрания акционеров ЗАО "Торговый дом "Юбилейный", подтверждающего принятие общим собранием акционеров решения об избрании в Совет директоров общества граждан Доржиева Е.Н., Хойкова В.Г., Багненко В.В., Жолобко А.А. и Гаврилова.

Представители истца возражали против удовлетворения ходатайства, пояснили, что ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" должно хранить указанные документы в соответствии с Законом об акционерных обществах, следовательно, такие документы у него имеются. Ответчиком не представлены доказательства, препятствующие получению указанных документов самостоятельно.

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А10-499/2011 до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу дела N А10-92/2011. В обоснование ходатайства представитель истца представил копии следующих документов: исковое заявление от 19.01.2011, определение по делу N А10-92/2011 от 25.01.2011, определение по делу N А10-92/2011 от 5.03.2011. Считает, что в рамках дела N А10-92/2011 устанавливаются обстоятельства, касающиеся оспаривания решения N 001 от 24.12.2010, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.04.2011 заявленные требования истца были удовлетворены в объёме. Судом истребованы указанные в ходатайстве истца документы, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А10-92/2011.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела N А10-499/2011 до рассмотрения другого арбитражного дела, указанные в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылается на то, что им была представлена в материалы дела выписка из протокола годового общего собрания акционеров ЗАО Торговый дом "Юбилейный" от 30.06.2010, подтверждающего избрание Совета директоров Общества в количестве 5 членов в следующем составе: Раднатаров А.В., Цыренова С.Ж., Коняева Л.Е., Будуева С.Д и Раднатарова О.М. До настоящего времени данное решение годового общего собрания кем-либо в установленном законом порядке обжаловано не было. Члены совета директоров общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном этим законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Принятие решений о досрочном прекращении полномочий лиц, ранее избранных годовым общим собранием в состав совета директоров, отнесено к исключительной компетенции общего собрания акционеров и не может быть принято другими органами управления акционерного общества. Однако, в нарушение указанных требований процессуального закона, истцом не были представлены в дело протокол общего собрания акционеров общества, который бы подтверждал досрочное прекращение полномочий членов совета директоров, ранее избранных в состав годовым общим собранием акционеров, а также протокол внеочередного общего собрания от 19.12.2010, который бы подтверждал избрание общим собранием акционеров в состав совета директоров других лиц. Так как у ответчика не имеется протоколов общих собраний, им было заявлено ходатайство об истребовании указанных документов у истца, но судом первой инстанции неправомерно было отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Кроме того, полагает, что требования, заявленные в деле N А10-92/2011, никак не связаны с требованиями по делу N А10-499/2011, а именно исковые требования по делу N А10-92/2011 не направлены на установление полномочий действующего в обществе состава совета директоров. Считает, что действия суда по приостановлению производства по настоящему делу направлены на необоснованное затягивание процесса и преследуют цель внести неопределенность в деятельность органов управления ЗАО Торговый дом "Юбилейный", а также являются необоснованным вмешательством в его деятельность.

Участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

18.05.2011 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ЗАО Торговый дом "Юбилейный" об отказе от апелляционной жалобы, исходящий N 18 от 17.05.2011.

Ходатайство подписано Раднатаровой О.М. - генеральным директором ЗАО Торговый дом "Юбилейный".

В соответствии со статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества торговый дом "Юбилейный" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2011 года по делу N А10-499/2011 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова А.В.Стрелков