Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2007 г. N 5531/07 Отменяя принятые по делу судебные решения ввиду их недостаточной обоснованности, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2007 г. N 5531/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Альфа Инвест" от 25.04.2007, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2007 по делу N А67-16689/05 Арбитражного суда Томской области по иску ООО "Компания Альфа Инвест" к открытому акционерному обществу "Томский нефтехимический комбинат" о взыскании стоимости неосновательно полученного полиэтилена и убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - ОАО "Российские железные дороги", ООО "Стройполимер".

Суд установил:

постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2007 отменены решение от 31.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2006 по делу N А67-16689/2005 Арбитражного суда Томской области.

Дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Заявитель (истец) считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции предусмотрены статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с упомянутой статьей Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При рассмотрении дела арбитражный суд проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, исходя из части 3 названной статьи Кодекса, Федеральный арбитражный суд округа вправе отменить или изменить решение (определение) суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если оно признано недостаточно обоснованным.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 3 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Проверив законность и обоснованность принятых по данному делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к выводу, что упомянутые решения являются недостаточно обоснованными, а содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Следовательно, нормы материального и процессуального права при рассмотрении кассационной жалобы не нарушены.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Доводы, изложенные в заявлении, общество вправе высказать при рассмотрении спора в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-16689/05 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова