Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2007 г. N 04АП-3820/07

г. Чита

17 сентября 2007 г.

Дело N А10-1614/07

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2007.

В полном объеме постановление изготовлено 17.09.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Юдин С.И.,

судьи: Куклин О.А., Шаркова К.Ж.,

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю.,

при участии: от ФНС РФ - Нимбуев Н.В., доверенность от 30.03.07, от должника - не было, от кредитора - не было,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС РФ на определение арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2007 (судья Орлов Э.Л.) по делу N А10-1614/07 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО МА "Джидинский вольфрам"

и установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника - ОАО Межрегиональная ассоциация "Джидинский вольфрам" несостоятельным (банкротом).

С аналогичным заявлением в арбитражный суд Республики Бурятия обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ладья".

Определением от 30.05.07 заявления ФНС России и ООО "Ладья" объединены в одно производство.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2007 года заявление Федеральной налоговой службы России о признании должника ОАО Межрегиональная ассоциация "Джидинский вольфрам" оставлено без рассмотрения. Требования ООО "Ладья" к должнику - ОАО Межрегиональная ассоциация "Джидинский вольфрам" - признаны обоснованными и в сумме 577726 руб. 88 коп. включены в реестр требовании кредиторов должника третьей очереди. В отношении ОАО Межрегиональная ассоциация "Джидинский вольфрам" введено наблюдение.

ФНС РФ, не согласившись с данным определением, просит его отменить и включить требования налогового органа в реестр требований кредиторов. Представитель ФНС РФ в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ОАО Межрегиональная ассоциация "Джидинский вольфрам" и ООО "Ладья" в судебное заседание не явились в представленных отзывах на жалобу выразили свое согласие с обжалуемым определением.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно пункту 3 статьи 40 и пункту 1 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа должны быть приложены как доказательства предъявления постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника к исполнению в службу судебных приставов, так и доказательства направления его копии должнику.

Судом первой инстанции установлено, что налоговым органом не представлены доказательства направления должнику постановлений о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Доводы заявителя о представлении в суд первой инстанции доказательств направления должнику постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника не подтверждаются материалами дела.

Почтовые реестры от 30.01.07 и от 16.02.07, представленные заявителем (т.3 л.д.44, 45) не подтверждают направление в адрес должника постановлений о взыскании задолженности за счет имущества поскольку в бланках указано о направлении требований, что противоречит статье 47 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, из реестров невозможно установить конкретные номера направленных должнику требований, что исключает безусловное доказательственное значение указанных реестров.

В соответствии со статьей 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам должно быть приложено решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Высший Арбитражный Суд РФ в пунктах 1, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06г. N 25 разъяснил, что для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. Если сумма требований, в отношении которых к заявлению приложены решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, менее суммы требований, указанной в заявлении, суд на основании статей 41, 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ возвращает заявление ввиду невыполнения условия о подтверждении заявленных требований решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Принимая во внимание, что налоговый орган в своем заявлении просит признать обоснованными и включить в реестр требования уполномоченного органа в размере 774314,64 руб., а в обоснование данных требований представил решения N 547 от 31.01.07, N 522 от 27.12.06, N 427 от 21.09.06, 341 от 30.06.06, N 297 от 16.05.06, N 270 от 03.04.06 на общую сумму 6151994,68 руб., следует признать, что заявителем не подтверждены заявленные требования постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника.

С учетом того, что заявление ФНС РФ о признании должника банкротом принято арбитражным судом, оно подлежало оставлению без рассмотрения.

Рассмотрев заявление ООО "Ладья" суд первой инстанции признал требования обоснованными и включил их в реестр требовании кредиторов должника третьей очереди, введя в отношении ОАО Межрегиональная ассоциация "Джидинский вольфрам" процедуру наблюдения.

Налоговым органом в данной части обжалуемое определение не оспорено.

Налоговый орган не лишен права повторно обратиться в установленном порядке с требованием о включении в реестр кредиторов должника.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июня 2007 года по делу А10-1614/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.А.Куклин К.Ж.Шаркова