Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 г. N 04АП-3056/10

г. Чита

17 августа 2010 г.

Дело N А78-701/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Транс-Сибирская лесная компания - Чита" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 мая 2010 года по делу N А78-701/2010 по иску Государственной лесной службы Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания - Чита" о взыскании 6 476 870,44 рублей,

установил:

Апелляционная жалоба ООО "Транс-Сибирская лесная компания - Чита" определением от 19 июля 2010 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15 августа 2010 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась заявителю по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 93, оф. 417. Данный адрес указан в качестве места нахождения общества в его уставе, также указан заявителем в апелляционной жалобе. Конверт с копией определения об оставлении жалобы без движения возвращен органом почтовой связи с отметкой: "адресат выбыл".

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенном судом определении.

Кроме того, являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Также вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда.

В установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Капустина Л.В.