Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2007 г. N 04АП-2842/07

г. Чита

12 июля 2007 г.

Дело N А58-8375/06

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2007.

В полном объеме постановление изготовлено 12.07.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Юдина С.И.,

судей: Бурковой О.Н., Стасюк Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю.,

при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, от 3-их лиц - не было,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Сахателеком" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.07 (судья Андреев В.А.) по делу N А58-8375/06 по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу "Сахателеком" о взыскании 727507 руб. 93 коп., 3-и лица: федеральное государственное учреждение Управление Федеральной почтовой связи РС (Я), федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России"

и установил:

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ОАО "Сахателеком" о взыскании (уточнив требования) 224536 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование федеральным имуществом - помещением общей площадью 65 кв.м., расположенном в административном здании по адресу: Таттинский район, Ытык - Кюель, ул. Кулаковского,15 за период с 01.01.2004 г. по 01.11.2006 г. и 24698 руб. 96 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2004 г. по 01.11.2006 г.

Третьими лицами к участию в деле привлечены ФГУ Управление Федеральной почтовой связи РС (Я) и ФГУП "Почта России".

Решением от 28 апреля 2007 года арбитражный суд Республики Саха (Якутия) взыскал с ответчика в пользу истца 23652 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 7052 руб. 34 коп. процентов, в остальной части иска отказал.

Ответчик в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, в иске отказать.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Третьи лица в отзывах на апелляционную жалобу с обжалуемым решением согласились.

Стороны и третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Как установлено судом первой инстанции, спорное помещение находится в федеральной собственности и использовалось ответчиком без установленных законом или договором оснований. Факт пользования помещением ответчик не отрицает.

Установив размер помещения и период пользования, суд взыскал сумму неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Основания к отмене обжалуемого решения, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2007 года по делу А58-8375/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова Т.В.Стасюк