Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 г. N 04АП-2492/08

г. Чита

27 августа 2010 г.

Дело N А19-42350/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2010.

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О.А.Куклина, А.В.Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.

при участии:

от ФНС России: Смолина Т.А. - представитель по доверенности N 06-18/025968 от 24.12.2009

от должника: не явился, извещен (конверт от 04.08.10)

от арбитражного управляющего: не явился, извещен (уведомление от 04.08.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сафонова В.К. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2010 года, принятого по итогам рассмотрения заявления ФНС России о повороте исполнения судебного акта по делу N А19-42350/2005 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тайшетское лесозаготовительное предприятие",

принятое судьей Ларионовой Н. Н.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2008 по делу N А19-42350/05-38-49 в части взыскания расходов на оплату услуг привлеченных специалистов (юриста, бухгалтера) в размере 192 355 рублей 89 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2010 года суд обязал арбитражного управляющего Сафонова Владимира Кирилловича возвратить МРИ ФНС N 5 по Иркутской области 192 355 рублей 89 копеек.

Арбитражный управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, полагая, что расходы на оплату услуг привлеченных специалистов (юриста, бухгалтера) должны быть возмещены за счет заявителя по делу в силу ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Налоговым органом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2005 по делу N А19-42350/05-38 в отношении ООО "Тайшетское лесозаготовительное предприятие" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Сафонов Владимир Кириллович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2006 по делу N А19-42350/05-38 ООО "Тайшетское лесозаготовительное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2008 по делу N А19-42350/05-38-49 конкурсное производство в отношении ООО "Тайшетское лесозаготовительное предприятие" завершено. При этом суд возложил расходы, понесенные конкурсным управляющим Сафоновым В.К. при проведении процедур банкротства (наблюдение, конкурсное производство) в отношении ООО "Тайшетское лесозаготовительное предприятие" в размере 537 612 рублей 40 копеек, в том числе оплата услуг привлеченных специалистов (юриста, бухгалтера) в размере 192 355 рублей 89 копеек на заявителя - ФНС России.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части взыскания расходов в размере 537 612 рублей 40 копеек, в том числе оплата услуг привлеченных специалистов (юриста, бухгалтера) в размере 192 355 рублей 89 копеек, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2008 оставлено без изменения.

В связи с предъявлением к исполнению арбитражным управляющим В.К.Сафоновым в Межрайонную ИФНС России N 5 по Иркутской области исполнительного листа N 3343 по делу N А 19-42350/05-38-49 от 17.08.2008 указанному лицу перечислены денежные средства в сумме 537 612-40 рублей, что подтверждается платежным поручением N 710 от 12.11.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2008 определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2008 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 отменены в части взыскания оплаты услуг привлеченных специалистов (юриста, бухгалтера) в размере 192 355 рублей 89 копеек, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2009 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Сафонова В.К. о возложении на заявителя по делу - ФНС России обязанности по возмещению расходов оплаты услуг привлеченных специалистов (юриста, бухгалтера), возникших в период проведения процедур банкротства в отношении ООО "Тайшетское лесозаготовительное предприятие" в размере 192 355 рублей 89 копеек, отказано.

Кроме того, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июня 2010 года по делу N ВАС-6987/10 отказано в удовлетворении заявления Сафонова В.К. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-42350/05-38-49 от 07.10.2009 года, постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда по делу N А19-42350/2005 от 10.12.2009 года, Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа по делу N А19-42350/05-Ф02-6459/2008 от 16.02.2010 года.

Частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, установив наличие основания для поворота исполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление налогового органа о повороте исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2008.

Доводы заявителя о том, что расходы на оплату услуг привлеченных специалистов (юриста, бухгалтера) должны быть возмещены за счет заявителя по делу в силу ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не принимаются во внимание как противоречащие правилам статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2010 года по делу N А19-42350/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

А.В. Стрелков О.А. Куклин