г. Чита |
|
09 января 2008 г. |
Дело N А19-2734/2007-37 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Буркова О.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Тючковой Елена Николаевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2007 года об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Турбулент" кредитора Тючковой Е.Н. с суммой 5 061 000 руб. по делу N А19-2734/2007-37 по заявлению ООО "Турбулент" о при знании несостоятельным (банкротом),
установил:
Заявитель апелляционной жалобы - Тючкова Е.Н. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2007 года по делу N А19-2734/2007-37.
07 декабря 2007 года апелляционная жалоба Тючковой Е.Н. была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы правилам, предусмотренным пунктом 1, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- отсутствием доказательств направления ООО "Спецстроймеханизация" копии апелляционной жалобы;
- отсутствием копии обжалуемого судебного акта.
Копия определения от 07 декабря 2007 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 664075, г.Иркутск, ул. Лопатина, 4 кв. 34 и получена последним 18 декабря 2007 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 8539.
В установленный определением от 07 декабря 2007 года срок - 29 декабря 2007 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Тючковой Елене Николаевне.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья |
О.Н. Буркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-2734/2007
Должник: ООО "Турбулент"
Кредитор: ЗАО "Авалон", Ильютюк Павел Алексеевич, ООО "Бираск", ООО "Дирекция строящихся предприятий", ООО "Спецстроймеханизация", Тючкова Е Н, Тючкова Елена Николаевна
Третье лицо: ООО "Бираск", ГУ ФРС по Иркутской области, ГУ ФССП по Иркутской области, ИРО ФСС РФ, ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска, Кузаков Н. Н., Кузаков Николай Николаевич, ООО " Дирекция строящихся предприятий", ООО "Мегастар", Отделение пенсионного фонда РФ по ИО, ПСП, Суд по Октяб. округу, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан ИО, Иркутский филиал, УФНС по Иркутской области и УОБАО, УФНС России по Иркутской области
Хронология рассмотрения дела:
15.04.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-891/08
15.04.2008 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-891/08
18.03.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-891/08
09.01.2008 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4464/07
20.12.2007 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4464/07
13.11.2007 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4464/07
06.11.2007 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4464/07
30.10.2007 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4464/07