Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2010 г. N 04АП-1580/07

г. Чита

10 марта 2010 г.

Дело N А10-5251/06

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсных кредиторов индивидуального предпринимателя Тютриной Александры Константиновны Тютриной Ирины Николаевны, Тютрина Константина Николаевича и Пройдошиной Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Тютриной Ирины Николаевны, Тютрина Константина Николаевича, Пройдошиной Татьяны Викторовны о признании недействительным отчета об оценке N 266 от 21.04.2008 по делу N А10-5251/06 по заявлению индивидуального предпринимателя Тютриной Александры Константиновны о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Заявители апелляционной жалобы - Тютрина Ирина Николаевна, Тютрин Константин Николаевич, Пройдошина Татьяна Викторовна - обратились в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Тютриной Ирины Николаевны, Тютрина Константина Николаевича, Пройдошиной Татьяны Викторовны о признании недействительным отчета об оценке N 266 от 21.04.2008 по делу N А10-5251/06.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

Последним днем процессуального срока подачи жалобы на определение суда от 20 января 2010 года является 3 февраля 2010 года.

Апелляционная жалоба подана в арбитражный суд Республики Бурятия 26.02.2010, что подтверждается штампом суда. Следовательно, заявителями пропущен установленный законом срок подачи апелляционной жалобы.

При этом заявители апелляционной жалобы обратились с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что заявители не были уведомлены судом о дате и времени судебного заседания, а копия определения суда была получена заявителями 29.01.2010.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Согласно материалам дела копия обжалуемого определения суда от 20 января 2010 года направлена в адрес заявителей 27 января 2010 года, то есть в установленный законом срок. Копия обжалуемого определения получена Тютриной И.Н. и Тютриным К.Н. 30 января 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением (т.15 л.116, 117). Пройдошиной Т.В. копия определения была направлена также 27 января 2010 года по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Строителей, 22-41, то есть по адресу указанному последней в тексте апелляционной жалобы. Письмо N 04219 было возвращено почтовым органом в адрес суда с указанием "истек срок хранение" (т.15 л.123).

Следовательно, заявители имели реальную возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законодательством срок, однако своим процессуальным правом они не воспользовались и в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представили доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы. Невозможность подачи жалобы в срок до 3 февраля 2010 года заявителями не обоснована, каких-либо объективных доводов и доказательств того, что заявители были лишены возможности по уважительной причине подать апелляционную жалобу на определение суда в установленный законом срок не представлено.

Процессуальный закон не связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой получения копии судебного акта стороной.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что они были лишены возможности своевременно подать апелляционную жалобу, поскольку не были уведомлены судом о дате и времени судебного заседания, опровергаются материалами дела (т.15 л.97-102), кроме того, не принимав участие в судебном заседании и получив копию обжалуемого определения суда 30 января 2010 года, заявители имели возможность подать апелляционную жалобу в течение десяти дней с момента получения копии определения суда, то есть в срок до 12 февраля 2010 года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить.

Судья

Л.В.Оширова