Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2007 г. N 04АП-2235/07

г. Чита

28 июня 2007 г.

Дело N А58-6661/06

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2007.

В полном объеме постановление изготовлено 28.06.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Юдина С.И.,

судей: Стасюк Т.В., Шарковой К.Ж.,

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю.,

при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, от 3-их лиц - не было,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Министерства финансов Республики Саха (Якутия) на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.03.07 (судья Решетникова С.Н.) по делу N А58-6661/06 по иску Акционерной компании "АЛРОСА" (ЗАО) к Республике Саха (Якутия) о взыскании 1757506 руб. 38 коп., третьи лица - ГУ "Дирекция единого заказчика по ремонтно-восстановительным работам города Ленска", Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия), Министерство строительства и архитектуры РС (Я)

и установил:

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2007 года с Республики Саха (Якутия) за счет ее казны в пользу Акционерной компании "АЛРОСА" (ЗАО) взыскано в порядке субсидиарной ответственности 1757506 руб. 38 коп. и 20287 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решением отменить, в иске отказать.

Явку представителей в суд участвующие в деле лица не обеспечили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Истец заявил об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на позднее получение определения суда. Заявление истца оставлено судом без удовлетворения, так как согласно почтовым извещениям истец получил определение суда заблаговременно - 4 мая 2007 года и 4 июня 2006 года. При указанных обстоятельствах заявленная причина неявки не является уважительной.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

26 августа 2002 года решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу А58-3384/2002 взыскано с ГУ "ДЕЗ РВР г.Ленска" в пользу АК "АЛРОСА" (ЗАО) 1737220,28 руб. основного долга и возмещение государственной пошлины в размере 20 286,10 рубля. Выдан исполнительный лист.

11 января 2006 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) вынес определение о выдаче дубликата исполнительного листа по названному решению и восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Предпринятые истцом меры для принудительного взыскания долга ко взысканию долга не привели.

Отделение по Ленскому району Управления федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (л.д19) 20.06.2006 года сообщило, что лицевой счет Государственного учреждения "Дирекция единого заказчика по ремонтно-восстановительным работам в городе Ленске" закрыт 19.10.2005 года.

Истец, получив информацию из ИФНС по Ленскому улусу РС (Я) об имеющихся счетах должника в банках, принял меры по взысканию долга, однако было установлено, что лицевые счета должника отсутствуют и исполнить решение суда в связи с отсутствием денежных средств у учреждения - должника невозможно (л.д.20).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ должник является действующим учреждением.

Согласно статье 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим долгам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имуществ.

Согласно уставу ГУ "ДЕЗ РВР города Ленска" собственником его имущества является Республика Саха (Якутия).

Согласно статьям 120, 399 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 года N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ" и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 года N 23 " О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного учреждения в порядке субсидиарной ответственности судам надлежит исходить из того, что по смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование.

Согласно пункту 3.37 (л.д.49-50) Положения о Министерстве Финансов Республики Саха (Якутия), утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 06.02.2006 года N 31, основной функцией Министерства Финансов Республики Саха (Якутия) является представление интересов казны Республики Саха (Якутия) в судах различных инстанций и юрисдикции, исполнение решений суда, предусматривающих взыскание средств за счет казны Республики Саха (Якутия), заключение мировых соглашений. При таких обстоятельствах истец обоснованно указал в качестве представителя Республики Саха (Якутия) Министерство Финансов Республики Саха (Якутия)

С учетом изложенного следует признать, что обжалуемое решение принято по установленным обстоятельствам в соответствии с нормами процессуального и материального права.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по ранее приведенным мотивам.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2007 года по делу А58-6661/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Т.В.Стасюк К.Ж.Шаркова