Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 г. N 04АП-2301/07

г. Чита

21 июня 2007 г.

Дело N А78-7578/2006-с1-3/297

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Клычева Д.А. на решение Арбитражного суда Читинской области от 06 апреля 2007 года по делу N А78-7578/2006-с1-3/297 по иску предпринимателя Комогорцева С.Е. к 1) Управлению Федеральной регистрационной службы по Читинской области и АБАО, 2) предпринимателю Клычеву Д.А. о признании права собственности,

установил:

ИП Клычев Д.А. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-7578/2006-с1-3/297 от 06 апреля 2007 года.

Определением от 17 мая 2007 года поданная апелляционная жалоба была оставлена без движения, представителю предложено представить в срок до 20 июня 2007 г.; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение от 17.05.2007 г. заявителем получено 22.05.2007 г., о чем имеется уведомление, о вручении заказного письма с уведомлением N 01655.

До 20 июня 2007 г. - заявитель не устранил недостатки апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 9 листах;

Судья

С.И.Юдин