Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 04АП-3411/07

г. Чита

22 января 2009 г.

Дело N А19-2683/07-58-14

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 22 января 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е. В. Желтоухова, Т. О. Лешуковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Д. Н. Рыловым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НиксКинос" на не вступившее в законную силу Решение арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2008 года по делу N А19-2683/07-58-14 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НиксКинос" к Администрации г. Иркутска об отмене постановления от 01.06.2006 г. N 031-06-861/6 и обязании изменить границы земельного участка.

(суд первой инстанции судья Ушакова О. В.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица - Администрации г. Иркутска: не явился;

от третьего лица - Кравченко Г. И.: не явился.

Общество с ограниченной ответственностью "НиксКинос" обратилось в суд с требованием к Администрации г. Иркутска об отмене постановления N 031-06-861/6 от 01.06.2006 г. "О предоставлении Кравченко Г. И. земельного участка, расположенного в Куйбышевском районе г. Иркутска по ул. Фабричная, 5" и обязании изменить границы земельного участка.

Решением суда первой инстанции от 21 октября 2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

Администрация г. Иркутска в представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу с указанными в ней доводами не согласилась, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Третье лицо - Кравченко Г. И. отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель, заинтересованное лицо и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили. Заинтересованное лицо обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба, являющаяся основанием для возбуждения судом апелляционной инстанции производства по пересмотру постановленного судом первой инстанции судебного акта, подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Согласно ст. 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

Как следует из представленных в материалы дела документов, апелляционная жалоба подписана представителем ООО "НиксКинос" - Солодковой Н. Н. на основании доверенности от 20.06.2008 г. (т. 6 л.д. 11).

В соответствии со ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Однако из вышеуказанной доверенности от 20.06.2008 г. следует, что доверитель - ООО "НиксКинос" предоставил Солодковой Н. Н. право представления его интересов и совершения процессуальных действий, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством РФ, в том числе, обжалования судебного постановления, решения, определения в кассационном порядке или обжалования в апелляционном порядке решения мирового судьи.

Таким образом, в названной доверенности отсутствует обязательное указание, предусмотренное ст. 62 АПК РФ, о наличии у представителя доверителя права на апелляционное обжалование судебного акта арбитражного суда.

Следовательно, апелляционная жалоба ООО "НиксКинос" подписана лицом, не имеющим права подписывать ее.

В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что применительно к апелляционной инстанции действует правило, согласно которому, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, если после принятия ее к производству установит, что она не подписана или подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.

Поскольку поданная апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, она, в соответствии со ст. 148, 266 АПК РФ, должна быть оставлена без рассмотрения.

Уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату заявителю на основании подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 148, 149, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НиксКинос" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2008 года по делу N А19-2683/07-58-14 оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НиксКинос" из федерального бюджета уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1000 руб., выдав справку.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Д. Н. Рылов

Судьи

Е. В. Желтоухов Т. О. Лешукова