Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2007 г. N 04АП-3853/07

г. Чита

24 сентября 2007 г.

Дело N А19-9619/07-27

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Григорьева И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сибирьтелеком" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2007 г. по делу N А19-9619/07-27, принятого по заявлению ОАО "Сибирьтелеком" к Усть-Илимскому районному отделу судебных приставов о признании решения незаконным, должник: ОАО "Кеульское".

установила:

Заявитель апелляционной жалобы - ОАО "Сибирьтелеком" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2007 г. по делу N А19-9619/07-27.

Определением от 17.08.2007 г. апелляционная жалоба ОАО "Сибирьтелеком" судом апелляционной инстанции оставлена без движения в связи с несоответствием требованию, предусмотренному пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- отсутствием документа, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле - Усть-Илимскому районному отделу судебных приставов, ЗАО "Кеульское" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком было получено 27.08.2007 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма N 02472.

В указанный в определении срок - до 17 сентября 2007 г. заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Сибирьтелеком" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2007 г. по делу N А19-9619/07-27 возвратить заявителю.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 13 листах, конверт.

Судья

И.Ю. Григорьева