Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 04АП-4721/10

г. Чита

9 декабря 2010 г.

Дело N А19-7991/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2010 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2010 по делу N А19-7991/2008 по иску акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛБ Холдинг", обществу с ограниченной ответственностью "Семолина", закрытому акционерному обществу "Билдинг", закрытому акционерному обществу "Ист Торг" о признании недействительной ничтожную сделку по выпуску векселей; договор купли-продажи ценных бумаг (суд первой инстанции: судья Любицкая Т.Д.),

установил:

Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛБ Холдинг", обществу с ограниченной ответственностью "Семолина", закрытому акционерному обществу "Билдинг", Закрытому акционерному обществу "Ист Торг" о признании недействительной ничтожной сделки по выпуску простых векселей общества с ограниченной ответственностью "ЛБ Холдинг" N 1001, N 1002, N 1003 от 3 марта 2005 года, N 1012, N 1013, N 1014, N 1015, N 1020 от 11.06.2005 г., N 1030 от 29.09.2005 г.; договора купли-продажи ценных бумаг, заключенный между закрытым акционерным обществом "Ист Торг" и закрытым акционерным обществом "Билдинг". Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2008 года по делу N А19-7991/08-31 в иске отказано, производство по делу в части требований о признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного между ЗАО "Ист Торг" и ЗАО "Билдинг", прекращено.

Постановлением от 29 декабря 2008 года Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-7991/08-31-Ф02-6623/08 указанное решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2008 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Определением от 16 февраля 2009 года Арбитражного суда Иркутской области производство по делу N А19-7991/08-31-10 приостановлено до вступления в законную силу решения (определения) по делу N А19-1771/08-37.

Определением от 19 июля 2010 года Арбитражного суда Иркутской области производство по делу N А19-7991/08-31-10 возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Определением от 14 апреля 2010 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1771/08-37 конкурсное производство в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ЛБ Холдинг" завершено, определение вступило в законную силу.

Решением от 16 сентября 2010 года суд в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с данным решением, акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованны в связи с неправильным толкованием нормы процессуального права, так как суд должен был прекратить производство по делу на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией закрытого акционерного общества "Ист Торг" и общества с ограниченной ответственностью "ЛБ Холдинг", не рассматривая дело по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (открытое акционерное общество), являясь одним из кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ЛБ Холдинг" в деле о банкротстве, предъявил иск о признании недействительной (ничтожной) сделки по выпуску простых векселей общества с ограниченной ответственностью "ЛБ Холдинг" N 1001, N 1002, N 1003 от 3 марта 2005 года, N 1012, N 1013, N 1014, N 1015, N 1020 от 11 июня 2005 года, N 1030 от 29 сентября 2005 года, а также об оспаривании договора купли-продажи ценных бумаг между закрытым акционерным обществом "Ист Торг" и закрытым акционерным обществом "Билдинг".

Суд первой инстанции, рассмотрев спор по существу, отказал в иске.

В апелляционной жалобе содержится требование об отмене решения и прекращении производства по делу.

Данное требование жалобы подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ЗАО "Ист Торг" ликвидировано 17 июля 2008 года, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 2083808117721 (т.1, л.д.79).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью "ЛБ Холдинг" ликвидировано 23 апреля 2010 года, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 2103850288067 (т.2, л.д.62).

Таким образом, на момент рассмотрения дела два ответчика, являющихся сторонами оспариваемых сделок, ликвидированы.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, производство по делу подлежало прекращению судом первой инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

Таким образом, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения. В силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является основанием для отмены решения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2010 по делу N А19-7991/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному коммерческому банку "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина Л.В. Капустина