Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 13АП-19666/13

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2013 г.

Дело N А21-5809/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лямина Эдуарда Александровича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2013 по делу N А21-5809/2013 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Рентбилд" Добрыниной Марии Владимировны о принятии мер по обеспечению иска

к Лямину Эдуарду Александровичу

о взыскании убытков в сумме 13 591 500 рублей,

установил:

Лямин Э.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2013.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана Ляминым Э.А. по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 11.07.2013 следовательно, срок на подачу жалобы истек 12.08.2013.

На апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции, проставлен судебный штемпель о дате регистрации входящей корреспонденции - 13.08.2013, то есть на момент подачи апелляционной жалобы Лямина Э.А. срок истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19666/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

М.М. Герасимова