Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 11АП-12583/13

г. Самара

13 сентября 2013 г.

Дело N А49-2768/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Морозова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2013 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Незабудка" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 июня 2013 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу NА49-2768/2013 (судья Павлова З.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (ОГРН 1055230028006, ИНН 5257072937), г.Пенза,

к товариществу собственников жилья "Незабудка" (ОГРН 1085836001151, ИНН 5836133027), г. Пенза,

о взыскании 182549 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (далее - ОАО "ТГК N 6" в лице Пензенского филиала, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья "Незабудка" (далее - ТСЖ "Незабудка", ответчик) о взыскании суммы 182549 руб. 89 коп., включающей в себя: задолженность за потребленную тепловую энергию в феврале 2013 года в сумме 181592 руб. 63 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 957 руб. 26 коп., начисленные за период с 11.03.2013 г. по 04.04.2013 г., на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2013 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. С ТСЖ "Незабудка" в пользу ОАО "ТГК N 6" в лице Пензенского филиала взыскано 182549 руб. 89 коп., в том числе: долг в сумме 181592 руб. 63 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 957 руб. 26 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6476 руб. 50 коп.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку судом представленных ответчиком доказательств, нарушение судом норм материального и процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 01.08.2013 г. по делу N А49-2768/2013, заключенного ОАО "ТГК N 6" в лице Пензенского филиала и ТСЖ "Незабудка", по условиям которого: истец отказывается от исковых требований в полном объеме; ответчик обязуется оплатить истцу задолженность за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в феврале 2013 года, в сумме 181592 руб. 63 коп. в срок до 01.10.2013 г.; стороны договорились заключить договор теплоснабжения, по условиям которого расчет потребленной тепловой энергии и горячей воды, выставление счетов к оплате, сбор денежных средств с собственников помещений в жилом доме по адресу: г. Пенза, ул.Коммунистическая, 41 Б, за потребленные ими тепловую энергию горячую воду, а также взыскание в судебном порядке задолженности за тепловую энергию и горячую воду с собственников помещений в жилом доме будет осуществлять ОАО "ТГК-6" Пензенский филиал.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и вопроса об утверждении мирового соглашения извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела и вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с требованиями статей 123, 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело и вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрены в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2013 г. по делу N А49-2768/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины: истцу по иску в размере 3238 руб. 25 коп., ответчику по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в остальной части по иску в размере 3238 руб. 25 коп. и по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 июня 2013 года по делу N А49-2768/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 1 августа 2013 года по делу N А49-2768/2013, заключенное открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала и товариществом собственников жилья "Незабудка", на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в феврале 2013 года, в сумме 181592 руб. 63 коп. в срок до 01.10.2013 г.

3. Стороны договорились заключить договор теплоснабжения, по условиям которого расчет потребленной тепловой энергии и горячей воды, выставление счетов к оплате, сбор денежных средств с собственников помещений в жилом доме по адресу: г. Пенза, ул. Коммунистическая, 41 Б, за потребленные ими тепловую энергию горячую воду, а также взыскание в судебном порядке задолженности за тепловую энергию и горячую воду с собственников помещений в жилом доме будет осуществлять ОАО "ТГК-6" Пензенский филиал.".

Производство по делу N А49-2768/2013 прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (ОГРН 1055230028006, ИНН 5257072937), г.Пенза, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3238 руб. 25 коп., уплаченную платежным поручением N 2925 от 11 апреля 2013 года в общей сумме 6476 руб. 50 коп.

Возвратить товариществу собственников жилья "Незабудка" (ОГРН 1085836001151, ИНН 5836133027), г. Пенза, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 24 июня 2013 года в общей сумме 2000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнести на ответчика.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Незабудка" (ОГРН 1085836001151, ИНН 5836133027) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (ОГРН 1055230028006, ИНН 5257072937) 3238 руб. 25 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Морозов