Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N 04АП-3742/10

г. Чита

21 сентября 2010 г.

Дело N А10-2034/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Клепиковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 июля 2010 года по делу N А10-2034/2010 по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" о взыскании задолженности, (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.)

без участия сторон,

и установил:

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" о взыскании 651 817, 56 рублей, из которых 597 164, 60 рублей - задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г., 54652, 96 руб. - сумма пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 июля 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с размером задолженности и расчетом пени, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, полагая, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности составляла - 217 164 руб.60 коп., а не 597 164 руб. 60 коп. как указано судом первой инстанции.

В подтверждение доводов апелляционной жалобы ответчиком в качестве дополнительных доказательств представлены копии платежных поручений N 49 от 28.05.2010, N 50 от 02.06.2010, N 54 от 01.07.2010, N 302 от 30.04.2010, N 235 от 26.02.2010, N 44 от 05.05.2010 года об оплате за потребленную электроэнергию.

Согласно ч.1 ст.67 АПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Учитывая требования вышеназванной нормы закона, судебная коллегия возвращает копии платежных поручений N 49 от 28.05.2010, N 50 от 02.06.2010, N 54 от 01.07.2010 об оплате за потребленную электроэнергию, поскольку они не относятся к периоду рассматриваемого спора. Копии же платежных поручений N 302 от 30.04.2010, N 235 от 26.02.2010, N 44 от 05.05.2010 года приобщены к материалам дела судом первой инстанции и им дана правовая оценка.

Более того, в нарушение требований ч.2 ст.268 АПК РФ ответчик не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств, представленных в суд апелляционной инстанции, в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, ходатайство о приобщении их к материалам дела не заявлено.

Истец отклонил доводы заявителя, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствие с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Бурятэнергосбыт" и ООО "Управляющая Компания" заключен договор энергоснабжения N 330 от 01.02.2009 г., в соответствии с условиями которого (п.1.1, 2.1, 2.2, 4.1.12) ОАО "Бурятэнергосбыт" (поставщик) приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии заявленной мощности в объемах, согласованных сторонами (приложение N2), обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ООО "Управляющая Компания" (потребитель), в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 10.2 договора N 330 от 01.02.2009 г. потребитель обязуется производить оплату за электроэнергию в два периода платежа:

- потребитель оплачивает 100 % от объемов договорной величины энергопотребления, с условием поступления денежных средств поставщику до 15-го числа расчетного месяца;

- до 12 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 10.4 названного договора потребитель до 10-го числа следующего за расчетным месяцем, получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электроэнергию.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г. истцом отпущена электроэнергия в количестве 383 490 кВт/ч. на общую сумму 846 494 руб. 40 коп. Однако, выставленные для оплаты поставленной электроэнергии счета-фактуры N 310110 330 00000000248-АК от 31.01.2010 г. на сумму 319 134 руб. 17 коп., N 70210 330 00000000660-АК от 07.02.2010 г. на сумму 112 026 руб., N 280210 330 0000001 318-АК от 28.02.2010 г. на сумму 206917 руб. 12 коп., N310310 330 0000002 025-АК от 31.03.2010 г. на сумму 208416 руб. 56 коп. ответчиком оплачены частично с нарушением положений статьи 309, 314, 486 ГК РФ, установленных вышеупомянутыми пунктами договора сроков.

На основании изложенного суд первой инстанции с учетом положительного в пользу ответчика сальдо на 01.01.2010 г. в размере 49329 руб. 80 коп. (по платежному поручению N 235 от 26.02.2010 г.) и частичной оплаты задолженности на сумму 200 000 руб. 00 коп. (платежные поручения N 302 от 30.04.2010 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., N 44 от 05.05.2010 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.) сделал обоснованный вывод о том, что задолженность ответчика за спорный период составляет 597 164 руб. 60 коп.

Количество потребленной электрической энергии ответчиком за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г. подтверждается ведомостями электропотребления за соответствующие периоды. Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2010 г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 486, 544 ГК РФ правомерно удовлетворил требования истца на заявленную сумму 597 164 руб. 60 коп.

Доводы же подателя жалобы о том, что истцом не учтена оплаченная им сумма 380 000 руб. согласно платежным документам N 49 от 28.05.2010 на сумму 150 000 руб., N 50 от 02.06.2010 на сумму 50 000 руб. N 54 от 01.07.2010 на сумму 180 000 руб., и, следовательно, сумму задолженности следует считать 217 164 руб. 60 коп., отклоняются в связи со следующим.

Как следует из отзыва истца, указанные суммы в соответствии с п.10.5 договора N 330 от 01.02.2009 были отнесены им в счет погашения задолженности ответчика за апрель 2010 и май 2010.

Пунктом 10.7 указанного договора стороны установили, что в случае неоплаты потребленной электрической энергии в согласованные сроки (пункт 10.2) по истечении трех дней с установленного срока платежа, за каждый просроченный день платежа начисляются пени в размере 1/100 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.10.7 договора энергоснабжения N 330 от 01.02.2009 г. пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере - 54 652 руб. 96 коп., исходя из периода с 15.02.2010 г. по 17.06.2010 г., учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8%) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет, произведенный истцом, проверен судом первой инстанции и признан правильным, ответчиком расчет суммы пени от суммы иска - 597 164 руб. 60 коп. не оспорен.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 июля 2010 года по делу N А10-2034/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова