|
18 августа 2010 г.
|
Дело N А19-14025/10
|
Судья Никифорюк Е.О.,
ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2010 г., принятое по делу N А19-14025/10 по заявлению индивидуального предпринимателя Золоткова Михаила Васильевича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 01.04.2010 г. N 01-05.1/7-02387дсп,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 9 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2010 г., принятое по делу N А19-14025/10 по заявлению индивидуального предпринимателя Золоткова Михаила Васильевича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 01.04.2010 г. N 01-05.1/7-02387дсп.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 257
