Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 г. N 04АП-3722/10

г. Чита

18 августа 2010 г.

Дело N А19-14025/10

Судья Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2010 г., принятое по делу N А19-14025/10 по заявлению индивидуального предпринимателя Золоткова Михаила Васильевича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 01.04.2010 г. N 01-05.1/7-02387дсп,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 9 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2010 г., принятое по делу N А19-14025/10 по заявлению индивидуального предпринимателя Золоткова Михаила Васильевича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 01.04.2010 г. N 01-05.1/7-02387дсп.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2010 г., принятое по делу N А19-14025/10, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: Апелляционная жалоба от 03.08.2010 N 08-05/9/867/018290 на 2-х листах с приложением на 4 листах, в том числе:

1. копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2010 г. на 2-х листах;

2. квитанция от 04.08.2010 г. N 06954872 (оригинал);

3. Конверт N 96936 от 06.08.2010 г. (оригинал).

Судья

Е.О.Никифорюк