Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 5542/07 Факт административного правонарушения в виде осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), совершенного обществом, подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 5542/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (г. Муром) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.08.2006 по делу N А11-5665/2006-К2-21/398, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2007 по тому же делу, установил следующее.

Прокурор Меленковского района Владимирской области (г. Меленки) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 08.08.2006 заявленное требование удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.01.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А11-5665/2006-К2-21/398 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.08.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

И.В. Панова