Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 04АП-855/13

г. Чита

1 марта 2013 г.

Дело N А19-20825/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2013 года рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А19-20825/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крона-Банк" (ОГРН 1023800000245) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ОГРН 1043801065120) о признании незаконным решения от 31.07.2012 N 13-09/87 дсп о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, и приложенными к апелляционной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2013 года рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А19-20825/2012.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 14 января 2013 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 28 января 2013 года. Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 28 января 2013 года.

ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска согласно штампу суда первой инстанции подала апелляционную жалобу нарочным 14.02.2013 года, т.е. с пропуском установленного для апелляционного обжалования срока.

В апелляционной жалобе ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска и приложенных к ней документах не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Из отчета о публикации с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что решение суда первой инстанции было опубликовано 15 января 2013 года.

Как следует из материалов дела, копия решения суда первой инстанции направлена лицам, участвующим в деле в установленные законом сроки и получена заявителем 22.01.2013.

Таким образом, у заявителя сведения о принятом судебном акте имелись, возможность ознакомиться с решением суда в полном объеме имелась.

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2013 года рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А19-20825/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

-апелляционная жалоба на 3-х листах;

- решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2013 на 19-ти листах;

- ходатайство о видеоконференц-связи;

- доверенность N 05/6 от 09.01.2013;

-сопроводительное письмо от 19.02.2013 г. (эл.почта)

- реестр писем от 15.02.2013 г. (эл.почта);

- доверенность от 11.01.2013 г. N 05-09/16 (эл.почта);

-

Судья

Е.О. Никифорюк