Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2006 г. N 04АП-124/06

г. Чита

22 декабря 2006 г.

Дело N А10-3947/06

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Потребительского гаражно-строительного кооператива N 166 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2006 года по делу N А10-3947/06,

установил:

18 декабря 2006 в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Потребительского гаражно-строительного кооператива N 166 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2006 года по делу N А10-3947/06.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3947/06 было вынесено 25 сентября 2006 года, срок для обжалования данного решения истек 25 октября 2006 года.

Апелляционная жалоба поступила в канцелярию арбитражного суда Республики Бурятия 12 декабря 2006 года, о чем свидетельствует входящий штамп суда, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд, рассматривая ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Указанная заявителем апелляционной жалобы причина - болезнь руководителя - не является для юридического лица уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Потребительского гаражно-строительного кооператива N 166 вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба от 26 октября 2006 года на 1 листе; квитанция N 77020518 от 24 октября 2006 года на 1 листе; квитанция N 77020517 от 24 октября 2006 года на 1 листе; ходатайство от 12 декабря 2006 года на 1 листе; ответ на запрос от 01 декабря 2006 года на 1 листе; копия определения Арбитражного суда Республики Бурятия о возврате апелляционной жалобы по делу N А10-3947/2006 от 27 октября 2006 года на 1 листе; копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3947/06-22 от 25 сентября 2006 года на 3 листах - всего на 8 листах.

Судья

Е.В. Желтоухов