Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2008 г. N 04АП-1346/08

г. Чита

23 апреля 2008 г.

Дело N А19-1493/08-62

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Д.Н.Рылов,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2008 г. по делу N А19-1493/08-62

по заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" к Братской таможне о признании незаконным постановления от 24.12.2007 г. N 10616000-185/2007,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда от 12 марта 2008 г. по делу N А19-1493/08-62.

Апелляционная жалоба подана с нарушением установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на ее подачу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по делу N А19-1493/08-62 изготовлено в полном объеме 12 марта 2008 года, что является датой принятия решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

На основании изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы является 26 марта 2008 года. Апелляционная жалоба подана заявителем 03.04.2008, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте N 526451, в Арбитражный суд Иркутской области апелляционная жалоба поступила 10.04.2008 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии суда N 639. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При подаче ходатайства заявитель в качестве основания для восстановления пропущенного срока подачи жалобы указывает на получение копии обжалуемого решения 18.03.2008.

Из материалов настоящего дела усматривается, что копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2008 г. своевременно направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы - 17.03.2008 и получена последним 18.03.2008 (что подтверждается датой, указанной в штампе входящей корреспонденции заявителя).

Датой истечения срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 марта 2008 г. является 27 марта 2008 года. В период с 18.03.2008 по 26.03.2008 включительно (9 календарных дней) у заявителя имелось достаточно времени для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой. Невозможность подачи жалобы в установленный законом срок заявителем не обоснована. Заявитель апелляционной жалобы не представил каких-либо объективных доводов и доказательств того, что лишен был возможности по уважительной причине подать апелляционную жалобу на решение суда в течение десяти дней с момента принятия судебного акта, а именно до 26.03.2008 включительно, являющегося рабочим днем.

Получение копии обжалуемого судебного акта 18.03.2008 не может быть учтено судом в качестве уважительной причины, обосновывающей пропуск срока. Процессуальный закон не связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой получения копии судебного акта стороной, и факт получения заявителем копии решения 18 марта 2008 года не является самостоятельным обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительных причин пропуска срока, обосновывающим возможность подачи жалобы лишь 03.04.2008.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2008 г. по делу N А19-1493/08-62 возвратить заявителю.

2.Разъяснить, что в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда первой инстанции участвующие в деле лица вправе обжаловать в порядке кассационного производства, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 14-ти листах, в том числе:

- копия решения от 12.03.2008 (9л);

- ходатайство о восстановлении срока (1л.);

- копия почтовой квитанции (1л.);

- копия доверенности N 320/614 от 13.11.2007 г. (2л);

- почтовый конверт N 526451 (1л)

Судья

Рылов Д.Н.