Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 г. N 04АП-2608/07

г. Чита

25 июня 2007 г.

Дело N А19-4282/07-51

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной Инспекции ФНС России N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2007 года по делу N А19-4282/07-51

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Друза" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области и УОБАО о признании незаконным решения от 12.01.2007 г. N 324 в части,

установил, что 28 мая 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной Инспекции ФНС России N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2007 года по делу N А19-4282/07-51.

Определением от 29 мая 2007 года апелляционная жалоба Межрайонной Инспекции ФНС России N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2007 года по делу N А19-4282/07-51 была оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 22 июня 2007 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- предоставить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу ООО "Друза";

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем жалобы 7 июня 2007 г.

Основания оставления апелляционной жалобы без движения заявителем устранены не были.

В соответствии с п.5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2007 года по делу N А19-4282/07-51 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 3-х листах, в том числе:

- копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2007 г. по делу N А19-4282/07-51 на 2 листах,

- почтовый конверт на 1 листе;

Судья

Рылов Д.Н.