Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2010 г. N 04АП-4107/09

г. Чита

02 февраля 2010 г.

Дело N А58-6180/2002

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Мухина Сергея Вениаминовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2009 года об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства по делу по заявлению Федеральной налоговой службы к муниципальному предприятию Управление "Тепловодоканал" о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - арбитражный управляющий Мухин Сергей Вениаминович, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2009 года по делу N А58-6180/2002.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства, вынесенного в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальным законодательством не предусмотрена.

Определение об отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мухина Сергея Вениаминовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2009 года по делу N А58-6180/2002 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, копия постановления 4ААС от 10.12.2009 по делу N А58-6180/2002 на 10 листах, копия дополнительного постановления 4ААС от 28.12.2009 по делу N А58-6180/2002 на 5 листах, копия определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2009 года по делу N А58-6180/2002 на 3 листах, копии квитанций на 2 листах, конверт N 677000 21 97227 4 на 1 листе.

Судья

М.А. Клепикова