Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 07АП-4062/13

г. Томск

13 сентября 2013 г.

Дело N А45-28477/2012

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЭД ДК" (рег. N 07АП-4062/13(4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 августа 2013 года по делу N А45-28477/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИК" по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "НовоКом" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2013,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НЭД ДК" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 августа 2013 года по делу N А45-28477/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИК" по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "НовоКом" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "НЭД ДК" непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, что подтверждается конвертом с отметками оператора почтовой связи от 3 сентября 2013 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НЭД ДК" подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЭД ДК".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева