Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 07АП-7323/13

г. Томск

13 сентября 2013 г.

Дело N А03-6079/2013

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Вимм-Билль-Данн" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2013 по делу N А03-6079/2013 по иску МУП "Рубцовский водоканал" муниципального образования город Рубцовск Алтайского края к ОАО "Вимм-Билль-Данн" в лице филиала "Рубцовский молочный завод" о взыскании 6 891 419,12 руб.

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Вимм-Билль-Данн" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2013 по делу N А03-6079/2013.

Определением суда от 21.08.2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.09.2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В указанном определении подателю жалобы было предложено представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

11 сентября 2013 года от подателя жалобы поступило платежное поручение N 27241 от 04.09.2013 года, свидетельствующее об оплате государственной пошлины. Доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу (МУП "Рубцовский водоканал") не представлено.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц: г.Новосибирск, ул. Петухова, д. 79/3 а также по почтовому адресу: г. Рубцовск, ул. Строительная, 32.

По истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения судом установлено, что согласно почтовому уведомлению определение об оставлении жалобы без движения было получено 27.08.2013, с юридического адреса почтовый конверт был возвращен с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, вышеуказанное определение было также размещено на официальном сайте суда, что подтверждается общей информацией с сайта Высшего Арбитражного Суда РФ.

Таким образом, ОАО "Вимм-Билль-Данн" не исполнило определение суда от 21.08.2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения статей 121, 123 АПК РФ, суд считает, что направил апеллянту корреспонденцию и разместил информацию на сайте в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.5 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Вимм-Билль-Данн" возвратить.

Возвратить ОАО "Вимм-Билль-Данн" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 27241 от 04.09.2013 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева