Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2010 г. N 04АП-2425/10

г. Чита

4 июня 2010 г.

Дело N А58-2498/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Ленского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2010 года по делу N А58-2498/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Адгезия",

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - Ленское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2010 года по делу N А58-2498/2010.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 17 мая 2010 года по делу N А58-2498/2010 принято Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 4 июня 2010 года поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ленского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2010 года по делу N А58-2498/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 9 листах, конверт.

Судья

Е.В. Желтоухов