Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2010 г. N 04АП-2631/10

г. Чита

22 июля 2010 г.

Дело N А19-7123/10

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Лешуковой Т.О., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Думы Брусничного сельского поселения Нижнеилимского района на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2010 года по делу N А19-7123/10 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N11 по Иркутской области к Думе Брусничного сельского поселения Нижнеилимского района о взыскании 1 385 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было (извещен);

от ответчика: не было (извещен);

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Думы Брусничного сельского поселения Нижнеилимского района 1385 руб. 85 коп. задолженности по единому социальному налогу и пене за несвоевременную уплату единого социального налога за 1 квартал 2009 года

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговый орган правомерно, в порядке и в срок, установленные п.3 ст. 46 НК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с Учреждения задолженности по ЕСН, пене за несвоевременную уплату единого социального налога за 1 квартал 2009 г. в сумме 1385 руб. 85 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Дума Брусничного сельского поселения Нижнеилимского района обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на уплату недоимки.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Думы Брусничного сельского поселения Нижнеилимского района об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное уполномоченным лицом. В обоснование заявитель указывает на признание Инспекцией суммы платежа.

Инспекция в заявлении выражает согласие на прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц по настоящему делу, подлежит принятию апелляционным судом.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным производство по апелляционной жалобе прекратить.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Думы Брусничного сельского поселения Нижнеилимского района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2010 года по делу N А19-7123/10 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Э.В. Ткаченко

Судьи

Т.О. Лешукова Д.Н. Рылов