Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2012 г. N 04АП-16/12

г. Чита

19 апреля 2012 г.

Дело N А19-17162/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 19.04.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - предпринимателя Демидкова М.В. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2011 по делу N А19-17162/2011 (судья Кулик Е.Н.) по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шулика В.В. (Иркутская область, г. Братск, ИНН 380500269070, ОГРНИП 304380525000057) Ведерова В.А. к индивидуальному предпринимателю Демидкову М.В. (Иркутская область, г. Братск, ИНН 380400485310, ОГРНИП 310380435600021) о расторжении договора и обязании возвратить имущество, при участии в судебном заседании представителя сторон Деменчука В.А. по доверенности от истца N 16/04-12 от 16.04.12, по доверенности от ответчика от 13.04.12,

и установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Шулика Валерия Валерьевича Ведеров Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Демидкову Михаилу Васильевичу о расторжении договора купли-продажи имущества N 1 от 16.03.2011 (далее - спорный договор), обязании ответчика возвратить по акту приема-передачи ? доли права общей долевой собственности на объект недвижимости: сооружение - склад металла с ограждением, инвентарный N 25:414:001:010001110, литер А, находящийся по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 19 64 01 01, в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Шулика В.В.

Решением от 05 декабря 2011 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил, расторгнул спорный договор и обязал ответчика возвратить спорное имущество по акту приема-передачи в конкурсную массу предпринимателя Шулика В.В. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью и оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

От истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

По ходатайству сторон рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции откладывалось в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований.

Сведения о том, что заявленный отказ противоречит закону или нарушает права других лиц, у апелляционного суда отсутствуют, последствия отказа от иска истцу известны.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ истца от иска, решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2011 года по делу N А19-17162/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Демидкову Михаилу Васильевичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 07.02.2012.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Л.В.Капустина Е.Н.Скажутина